Il Corsivo Quotidiano ha ricevuto questo messaggio ieri sera, verso le 21.30, dal legale dell’On. Veltroni:
Ho ricevuto mandato dall’On. Walter Veltroni di diffidarVi all’immediata rimozione del Suo nome dall’elenco sopra pubblicato, in quanto falso e profondamente lesivo del suo onore e della sua reputazione. Infatti lo stesso non ha mai partecipato al “gruppo Bildeberg”, nè è mai appartenuto ad alcuna loggia massonica o organizzazione segreta. Vi invito, pertanto, ad escludere il nome di Walter Veltroni dall’elenco indicato e a ripristinare la verità dei fatti, informandoVi che in caso contrario sarò costretto, mio malgrado, a tutelare i diritti del mio assistito nelle sedi competenti. Avv. Luca Petrucci.
Il post incriminato, nel quale ho pubblicato il nome dei 43 italiani che hanno partecipato almeno una volta al gruppo Bilberberg è consultabile qui.
In seguito a questa richiesta ho provveduto alla cancellazione dall’elenco del nome dell’ Onorevole Veltroni.
Mi riservo comunque il diritto di pubblicare le mie fonti qui di seguito: (secondo le quali l’Onorevole avrebbe partecipato al Bilderberg una volta nel 1996).
- http://www.bilderberg.org/bildlist.htm#Toronto
- http://publicintelligence.net/1996-bilderberg-meeting-participant-list/
- http://www.americanfreepress.net/PDF/Bilderberg_attendees.pdf
- http://bilderbergbook.com/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=2
- http://www.mega.nu/ampp/www.tlio.demon.co.uk/bildlist.htm#Toronto
Questi invece sono alcuni articoli che circolano per la rete e che hanno ripreso anch’essi la notizia (stessa cosa fece “La Padania” in un articolo del 6/6/2006; pezzo dal quale Maurizio Blondet scrisse un bell’articolo su disinformazione.it e che trovate nel primo link qui di seguito):
- http://www.disinformazione.it/bilderberg6.htm
- http://fruimex.splinder.com/post/24488178/perche-veltroni-nega-di-conoscere-il-club-bilderberg
- http://www.investireoggi.it/forum/bilderberg-da-prodi-veltroni-vt36085.html
- http://www.girodivite.it/Gli-amici-del-Bilderberg.html
- http://www.giornalettismo.com/archives/59049/bilderberg-2010-meeting-segreto/
- http://mercatoliberonews.blogspot.com/2011/04/veltroni-su-signoraggio-e-bilderberg.html
- http://www.neteditor.it/node/124994
- http://forum.html.it/forum/showthread/t-1382409.html
- http://mobile.agoravox.it/Gli-illuminati-di-Bilderberg.html
- http://www.petizionionline.it/petizione/sapete-tutti-cose-il-bilderberg/4826
- http://www.altrestorie.org/print.php?news.2642
Nonostante queste fonti ricordatevi che Il Corsivo Quotidiano afferma che WALTER VELTRONI NON HA MAI PARTECIPATO AL GRUPPO BILDERBERG 
Vincenzo Barbagallo
18 novembre 2011
SOLIDARIETA’ A ilcorsivoquotidiano
http://altravoceilblog.altervista.org/blog/veltroni-massone-diffida-per-ilcorsivoquotidiano/
max
18 novembre 2011
Avv. Petrucci ma come scrivi?!?!
“Diffidarvi all’immediata rimozione” cos’e’ italiano o legalese?
Se diffido alla rimozione uno non puo’ rimuovere!
L’italiano e’ una lingua difficile ma anche se vivo all’estero mi suona molto male!
Va beh, male che vada ci facciamo insieme un corso di laurea in italiano!
maxy
1 agosto 2012
Caro Max, l’italiano è una regola: “diffidare a” fare qualcosa signifca che se la tal cosa non sarà fatta si agirà per via legale; “diffidare da” far qualcosa signica che si intima di non farla e che se sarà fatta ugualmente si agirà per via legale. La differenza c’è, eccome: almeno sotto questo aspetto l’avv. Petrucci ha ragione. Direi soltanto sotto questo aspetto, però.
cerchidifumo
21 novembre 2011
Direi che il Signor Veltroni, sguinzagliando l’avvocato ha fatto una figura becera. Dovrebbe piuttosto flagellarsi e chieder venia all’elettorato romano per i danni che ha fatto a Roma quando fu sindaco col suo piano regolatore; li si che si è sputtanato l’onore e reputazione!
W la democrazia, w la libertà di parola,di pensiero e di scrittura!
Matteo Mainini
21 novembre 2011
grazie di cuore per la solidarietà
Emanuele
23 novembre 2011
Ma siamo sicuri? Ho forti dubbi sulla legittimità di questo intervento perchè se uno scrive quello che si dice in giro basta premetterlo e citare la fonte, è questa è già una notizia; basta non darla come una legge scientifica o il risultato di una partita di calcio (un evento cui tutti sono testimoni). Con una premessa giusta si dovrebbe poter pubblicare ogni cosa.
O non si deve nemmeno sapere quel che si dice?
Matteo Mainini
24 novembre 2011
Effettivamente il mio é un blog libero, senza pubblicità e alcun scopo di lucro. Avrei potuto non rettificare, né pubblicare le fonti…ho preferito farlo per non avere problemi…
Cesare Padovani
6 dicembre 2011
Tutto molto interessante.
Io non direi che il quotidiano dice che Veltroni non ha partecipato. Direi semplicemente che quello che hai detto: e cioè che il quotidiano aveva asserito che l’on. Veltroni era stato presente al Bilderberg del 1996, ma è stata fatta formale richiesta tramite avvocato di eliminare questa informazione perché falsa. La frase la modificherei così:
Inoltre, da questa richiesta si deduce che la partecipazione a questo gruppo non è edificante, visto che rappresenta diffamazione asserirne la presenza!!!!!!
Cesare Padovani
6 dicembre 2011
Non avevo riletto bene il commento. Lo riscriverei senza la prima parte, quindi solo con la considerazione che Veltroni stesso ritiene diffamante partecipare al Bilderberg!!
)
Diana
18 maggio 2012
Sì, sì, va bene, ci crediamo!
Ma grazie a Te per il tuo lavoro e l’ampia e accurata documentazione! 