Alcide De Gasperi

partecipò nel: 1954.

in qualità di: Capo dello Stato.

segni particolari: Fondatore della Democrazia Cristiana.

Raffaello Cafiero

partecipò nel: 1954.

in qualità di: Senatore.

segni particolari: Militante del Partito Monarchico.

Giovanni Malagodi

partecipò nel: 1954, 1957, 1958, 1965

in qualità di: Presidente del Senato

segni particolari: Direttore Banca Commerciale Italiana.

Alberto Pirelli

partecipò nel: 1954, 1958, 1963

in qualità di: presidente Pirelli s.p.a.

segni particolari: partecipò al Trattato di Versailles

Leopoldo Pirelli

partecipò nel:  1965, 1967, 1968

in qualità di: Presidente Pirelli s.p.a.

segni particolari: imprenditore di successo.

Pietro Quaroni

partecipò nel: 1954, 1958, 1963

in qualità di: Direttore RAI

segni particolari: Ambasciatore in Francia e Inghilterra

Paolo Rossi

partecipò nel: 1954

in qualità di: Presidente Corte Costituzionale

segni particolari: partecipò alla stesura della Costituzione

Vittorio Valletta

partecipò nel: 1954

in qualità di:  presidente FIAT

segni particolari: massone del Grand Oriente d’Italia

Amintore Fanfani

partecipò nel: 1957

in qualità di:  Ministro degli Esteri

segni particolari: coofondatore della DC, cofirmatario fascista del “Manifesto della Razza”

Giuseppe Imbriani Longo

partecipò nel: 1957

in qualità di:  A.d. BNL

segni particolari: A.d. Italstrade durante la seconda guerra mondiale

Giovanni Agnelli

partecipò nel:  1958, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1972, 1973, 1974, 1975, 1977, 1978, 1979, 1981, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2000

in qualità di:   Presidente FIAT

segni paticolari:   E’ l’italiano con più partecipazioni alle riunioni del Gruppo Bilderberg

Umberto Agnelli

partecipò nel: 1983, 1994, 1995, 1997, 1999, 2000

in qualità di: A.d. Fiat

segni particolari: Presidente Juventus, DC

Guido Carli

partecipò nel: 1958, 1965, 1975, 1977

in qualità di: Direttore Generale Banca D’Italia

segni particolari: DC, firmatario del Trattato di Maastrich

Alighiero De Micheli

partecipò nel:  1963

in qualità di:  Presidente di Confindustria

segni particolari: membro delle organizzazione europee Unice e Cife

Aurelio Peccei

partecipò nel:  1963, 1964, 1967, 1968

in qualità di:  Manager FIAT in Sud America

segni particolari:  Membro della Resistenza Antifascista, fondatore della loggia “Club of  Rome”

Mario Pedini

partecipò nel:  1963, 1965, 1966

in qualità di:  Ministro dei Beni Culturali

segni particolari: Massone della P2

Vittorino Chiusano

partecipò nel: 1963, 1964, 1965, 1966, 1967

in qualità di: Delegato per le relazioni con l’URSS

segni particolari: Dirigente Juventus FC

Ugo La Malfa

partecipò nel: 1964, 1965, 1974

in qualità di: rappresentante italiano nel FMI

segni particolari: PSI, ministro del governo Rumor

Ettore Lolli

partecipò nel: 1964

in qualità di:  A.d. BNL

segni particolari: collaboratore di Kissinger e Rockafeller. Fu gestore del Piano Marshall

Franco Maria Malfatti

partecipò nel: 1964, 1966, 1974

in qualità di:  Presidente Commissione Europea

segni particolari:  DC, due volte ministro della Repubblica

Giovanni Battista Scaglia

partecipò nel: 1964

in qualità di: Ministro dell’Istruzione

segni particolari: 5 volte Ministro della repubblica, DC

Paolo Vittorelli

partecipò nel: 1964, 1965, 1967

in qualità di: senatore

segni particolari: fondatore del Partito d’Azione Comunista

Manlio Brosio

partecipò nel: 1965, 1966, 1967

in qualità di: Segretario Generale NATO

segni particolari: medaglia d’argento al valor militare nella Prima Guerra Mondiale, partecipò alla stesura della Costituzione Italiana

Eugenio Cefis

partecipò nel: 1965

in qualità di:  Fondatore della loggia massonica P2

segni particolari:  Comandante durante la Resistenza, aditato da Pier Paolo Pasolini come invischiato nel delitto Mattei.

Giuseppe Petrilli

partecipò nel: 1965

in qualità di: Presidente IRI

segni particolari: Cofondatore del Movimento Federalista Europeo.

Mariano Rumor

partecipò nel: 1965

in qualità di: Ministro degli Interni

segni particolari: Cofondatore della Dc, Capo dello Stato nel 1968.

Gian Gaspare Cittadini Cesi

partecipò nel: 1965, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975,1977, 1978, 1979, 1980

in qualità di: Direttore Generale Confindustria

segni particolari: nobile, marchese della casata marchigiana  Cittadini Cesi

Piero Bassetti

partecipò nel: 1966, 1983

in qualità di: Presidente Camera Del Commercio

segni particolari: Imprenditore, fondatore della Bassetti

Guido Colonna di Paliano

partecipò nel: 1967, 1972, 1974

in qualità di: Commissario Europeo per il Mercato Interno

segni particolari: Presidente della Rinascente di Milano, membro della Commissione Trilaterale, origini nobili: vantava il titolo di Principe.

Mario Aggradi Ferrari

partecipò nel: 1967

in qualità di:  Ministro delle Finanze

segni particolari: Dc, 4 volte ministro della Repubblica

Roberto Olivetti

partecipò nel: 1968

in qualità di: imprenditore, fondatore della Olivetti

segni particolari: Progetto “Elea” il calcolatore elettronico avo di tutti i moderni computer

Alberto Ronchey

partecipò nel: 1968, 1974

in qualità di: giornalista del Corriere della Sera

segni particolari:  Scrittore, nel 92 è stato ministro dei beni Culturali

Altiero Spinelli

partecipò nel: 1968

in qualità di: Commissario Europeo per la Politica Industriale e Tecnologica

segni particolari: Convintissimo Europeista, fondatore del Movimento Federalista Europeo nel Dopoguerra, fondatore del Club del Coccodrillo

Ugo Stille

partecipò nel: 1968, 1973, 1988

in qualità di: Giornalista del Corriere della Sera

segni particolari: ebreo, dovette emigrare in america negli anni venti.

Antonio Cariglia

partecipò nel: 1969

in qualità di:  Senatore del PSI, poi del Partito Socialista Europeo.

segni particolari: coinvolto nello scandalo Tangentopoli, dopo 15 anni venne assolto

Fabio Luca Cavazza

partecipò nel: 1969

in qualità di: direttore de “il Sole 24 ore”

segni particolari: Fondatore della casa editrice “Il Mulino”

Piero Ottone – 1969, 1971, 1978

partecipò nel: 1969, 1971, 1978

in qualità di: direttore Corriere Della Sera

segni particolari: anche direttore del secolo XIX, oggi scrive editoriale per Repupplica.

Lorenzo Vallarino Gancia

partecipò nel: 1969

in qualità di: imprenditore Gancia s.p.a.

segni particolari:  presidente giovani imprenditori di Confindustria

Renato Altissimo

partecipò nel: 1970

in qualità di: Segretario del Partito Liberale Italiano

segni particolari: due volte ministro della Repubblica

Gilberto Bernardini

partecipò nel: 1970

in qualità di: fisico nucleare

segni particolari: fondatore Istituto Fisico Europeo

Arrigo Levi

partecipò nel:  1970, 1972, 1974, 1975

in qualità di:  giornalista Corriere Della Sera, La Stampa

segni particolari:  conduttore televisivo

Emanuele Gazzo

partecipò nel: 1971

in qualità di: giornalista

segni particolari: fondatore della prima agenzia stampa dell’UE, l’Agenzia Europea.

Giuseppe Glisenti

partecipò nel: 1971

in qualità di: Direttore Generale RAI

segni particolari: fu A.d. della Rinascente, ruolo affidatogli da Agnelli

Gian Giacomo Migone

partecipò nel: 1971

in qualità di: Presidente Commissione Esteri del Senato

segni particolari: Advisory Board dell’ONU e della NATO

Gianfranco Piazzesi

partecipò nel: 1971

in qualità di:  Scrittore e giornalista Corriere Della Sera e de Il Giornale di Indro Montanelli

segni particolari: membro della P2

Umberto Colombo

partecipò nel: 1972

in qualità di: scienziato

segni particolari: membro del Comitato Per le Teconologie delle Nazioni Unite, 5 lauree.

Roberto Ducci

partecipò nel: 1972, 1973, 1974, 1975, 1977, 1978

in qualità di: Ambasciatore, consigliere Nato

segni particolari: scrittore

Raffaele Girotti

partecipò nel: 1973

in qualità di: Presidente Eni

segni particolari: DC,  Nel 73 l’Eni guidato da Girotti fu accusato di avere tentato di acquisire ulteriori azioni Montedison tramite società fiduciarie domiciliate all’estero.

Marcella Glisenti

partecipò nel: 1977

in qualità di: scrittrice

segni particolari: autrice de “Cronache Sociali”

Siro Lombardini

partecipò nel: 1973

in qualità di: economista

segni particolari: Presidente Istituto Bancario Italiano, Ministro del governo Cossiga

Cesare Merlini

partecipò nel: 1973

in qualità di: presidente Istituto Affari Internazionali.

segni particolari:membro del Comitato Nazionale Altiero Spinelli (illustre partecipante del Bilderberg)

Enzo Bettiza 

partecipò nel: 1974

in qualità di: giornalista e parlamentare europeo

segni particolari: nel 1974 fondò “IL Giornale” con Indro Montanelli

Francesco Forte

partecipò nel: 1975

in qualità di: segretario economico del Partito Socialista

segni particolari: nell’82 diventerà ministro delle finanze

Giorgio La Malfa

partecipò nel: 1975, 1988

in qualità di: Segretario Nazionale del Partito Repubblicano Italiano

segni particolari: prese 6 mesi per avere preso una tangente da Carlo Sama (dirigente Montedison) nell’ambito del processo ENIMONT.

Tina Anselmi

partecipò nel: 1977

in qualità di: giurista, politco; massima esperta italiana in logge massoniche

segni particolari: decapitò la P2 con la sua commissione; fu vicepresidentessa dell’Unione Europea Femminile.

Carlo Sartori

partecipò nel: 1977

in qualità di: dirigente RAI

segni particolari: diventerà presidente di RAISAT nel 2003

Nino Andreatta

partecipò nel: 1978

in qualità di: ministro del bilancio

segni particolari: amico di Aldo Moro, fu richiamato a fare il ministro del biancio nel 1992, dopo lo scandalo Tangentopoli.

Paolo Savona

partecipò nel: 1978

in qualità di: Direttore Generale della Confindustria di Guido Carli

segni particolari: sarà A.D. di BNL e Capo del Dipartimento per le Politiche Comunitarie. Il 17 novebre 2010 affermò che sull’Euro si sbagliava e ne chiederà al Presidente del Consiglio l’uscita.

Stefano Silvestri

partecipò nel:  1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1997

in qualità di: presidente Istituto Affari Internazionali

segni particolari: Consulente della Difesa

Vittorio Barattieri

partecipò nel: 1979

in qualità di: direttore generle produzioe industriale per il Ministero dell’Industria.

segni particolari: coinvolto nello scandalo Tangentopoli

Nicola Tufarelli

partecipò nel: 1979

in qualità di: manager industriale

segni particolari: lavorò per FIAT e Olivetti

Luigi Barzini

partecipò nel: 1980

in qualità di: giornalista e scrittore

segni particolari: scrisse per Il Corriere della Sera, La stampa, L’Europeo

Giorgio Benvenuto

partecipò nel: 1980

in qualità di: sindacalista,  segretario generale della UIL

segni particolari: segretario nazionale del PSI

Luigi Ferri

partecipò nel: 1980

in qualità di:giursta

segni particolari: Docente di Diritto Università di Bologna, amico di Prodi.

Romano Prodi

partecipò nel: 1980, 1981, 1982, 1987, 1990, 2009

in qualità di: Politico ed economista

segni particolari: è il capo del governo che ha fatto entrare l’Italia nell’Euro.

Barbara Spinelli

partecipò nel:  1980, 1993

in qualità di: giornalista e scrittrice

segni particolari: È stata la compagna di Tommaso Padoa Schioppa banchiere ed ex ministro, fu coofondatrice de “La Repubblica”

Virginio Rognoni

partecipò nel: 1982

in qualità di: Ministro dell’Interno

segni particolari: Fu promotore, insieme a Pio La Torre di una legge che introduceva il reato di associazione mafiosa (Legge Rognoni-La Torre) e di una norma che prevedeva la confisca dei beni ai mafiosi

Mario Monti

partecipò nel: 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011

in qualità di: membro permanente della Trilateral, ect…ect… 

segni particolari: bocconiano, feticista delle tasse

Paolo Zannoni

partecipò nel: 1983, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1992

in qualità di: banchiere

segni particolari: affiliato Goldman Sachs

Umberto Cappuzzo

partecipò nel: 1985

in qualità di: Capo di Stato Maggiore dell’Esercito Italiano

segni particolari: fino all’81 è stato Comandante Generale dell’Arma dei Carabinieri; é strano vederlo seduto allo stesso tavolo con alcuni politi della DC corrotti.

Guido Rossi

partecipò nel: 1985

in qualità di: giurista, massimo esperto di transazioni finanziarie

segni particolari: nel 2006, fu il commissario straordinario FGCI durante Calciopoli. Assegnò lo scudetto all’Inter tra mille polemiche.

Giovanni Sartori

partecipò nel: 1985

in qualità di: Politologo

segni particolari: Massimo esperto mondiale di politologia, ha ricevuto ben 1o lauree honoris causae  dalle principali università italiane.

Antonio Maccanico 

partecipò nel: 1986

in qualità di: Segretario Generale della Repubblica

segni particolari: Cavaliere di Gran Croce del Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio

Tommaso Padoa Schioppa

partecipò nel:- 1986, 1998, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010

in qualità di:dirigente del Fondo Monetario Internazionale

segni particolari: Ha ricoperto le più alte cariche di tutte le autorità finanziarie italiane ed europea

Renato Ruggiero 

partecipò nel:1986, 1987, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 2000

in qualità di: Direttore del WTO

segni particolari: Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al merito della Repubblica, dell’ordine di San Michele e

San Giorgio, dell’ordine del Sacro Tesoro, dell’ordine di San Gregorio Magno, del Sacro Militare Ordine Costantiniano di San Giorgio

Gaetano Scardocchia

partecipò nel: 1986, 1987

in qualità di: direttore de La Stampa

segni particolari: Scrisse l’inchiesta che fece dimettere il Presidente del Consiglio, Giovanni Leone, nel 1976

Luigi Spaventa

partecipò nel: 1986

in qualità di: Presidente del Comitato scientifico-consultivo sulla gestione del debito pubblico istituito dal Ministro del Tesoro, Giuliano Amato

segni particolari: Ministro del Bilancio, Parlamentare del PCI

Alfredo Ambrosetti 

partecipò nel: 1986, 1987, 1994, 2000, 2003, 2004

in qualità di: Economista

segni particolari: Fondatore dell’ European House, Organizzazione segreta sulla falsa riga della Trilaterale

Luigi Caligaris 

partecipò nel: 1987

in qualità di: Membro della Commissione Parlamentare Affari Esteri

segni particolari: Iscritto al Partito Liberale, nel 94 si candida con Forza Italia

Guido Carli 

partecipò nel: 1987

in qualità di: Ministro del Tesoro

segni particolari: Parlamentare della Democrazia Cristiana, Presidente della LUISS, Università romana, che alla sua morte, prese il suo nome

Carlo Azelio Ciampi 

partecipò nel: 1987

in qualità di: Governatore Banca d’Italia

segni particolari: nel 99 diventa Presidente della Repubblica

Francesco Cingano 

partecipò nel: 1987

in qualità di: Presidente MedioBanca

segni particolari: Ricopri tutti i più alti ruoli della Finanza Italiana

Raul Gardini 

partecipò nel: 1987, 1989, 1990

in qualità di: Amministratore Delegato Montedison ed Enimont

segni particolari: Si suicidò quando venne scoperto il giro di tangenti in cui era coinvolto

Franco Reviglio 

partecipò nel: 1987

in qualità di: Ministro del Bilancio

segni particolari: Presidente ENI

Cesare Romiti

partecipò nel: 1987

in qualità di: A.d. FIAT e consigliere RCS

segni particolari: Nel 2000 condannato a undici mesi e dieci giorni di reclusione per falso in bilancio, finanziamento illecito dei partiti e frode fiscale. Percepì 105 miliardi di lire di buona uscita dalla FIAT.

Alessandro Vanzetto

partecipò nel: 1987

in qualità di: Alto Dirigente FIAT e BNL

segni particolari: Nessuno

Enrico Braggiotti 

partecipò nel:1989, 1990

in qualità di: Banchiere

segni particolari:  Pricipale autore della trasformazione del sistema bancario italiano verso la globalizzazione finanziaria, in particolare inizia la privatizzazione delle banche nazionali.

Filippo Maria Pandolfi

partecipò nel: 1989

in qualità di: Ministro dell’Agricoltura

segni particolari: Fu durante il suo mandato che vennero istituite le tanto contestate “quote latte”

Giampiero Cantoni 

partecipò nel: 1991

in qualità di: senatore (Forza Italia)

segni particolari: Bocconiano, Cavaliere del Lavoro per il Credito

Gianni De Michelis

partecipò nel: 1991

in qualità di: Parlamentare del PSI

segni particolari: Coinvolto nel processo di Tangentopoli: L’attività di corruzione per cui De Michelis fu condannato, come precisato dal Tribunale, «alimentava il suo principesco stile di vita sia pubblica sia privata»

Sergio Romano

partecipò nel: 1992

in qualità di: Storico, scrittore e diplomatico

segni particolari: Grande ufficiale dell’Ordine al merito della Repubblica italiana

Marco Tronchetti Provera

partecipò nel: 1993, 2004

in qualità di: Manager Gruppo Falck, Pirelli e Telecom

segni particolari: Con i suoi 5,664 milioni di euro di stipendio annuo è il terzo manager italiano più pagato d’Italia.

Franco Bernabè

partecipò nel: 1994, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012

in qualità di: Amministratore Delegato di Eni e Telecom Italia

segni particolari: È membro storico dello steering committee del Bilderberg

Innocenzo Cipolletta

partecipò nel: 1994

in qualità di: Economista e dirigente d’azienda

segni particolari: Cavaliere di gran croce dell’Ordine al merito della Repubblica italiana, é stato nel C.d.A di 13 aziende tra cui le Ferrovie Dello Stato.

Mario Draghi

partecipò nel: 1994, 1995, 2001, 2002, 2003, 2004, 2008

in qualità di: Presidente Bankitalia e BCE

segni particolari: Grande ufficiale dell’Ordine al merito della Repubblica italiana

Walter Veltroni

partecipò nel: 1996

in qualità di: Parlamentare

segni particolari: Se gli parli di Bilderberg si incazza

Carlo Rossella 

partecipò nel: 1997

in qualità di: giornalista, direttore del tg5

segni particolari: Fu iscritto al Partito Comunista, prima di incontrare Berlusconi

Emma Bonino 

partecipò nel: 1997

in qualità di: Commissario Europeo ed Eurodeputata per il governo Prodi

segni particolari: Commendatore Della Legion d’Onore

Luigi Cavalchini 

partecipò nel: 1998

in qualità di: rappresentante permanente dell’ Italia presso l’ Unione europea

segni particolari: Ambasciatore a Parigi, ha un cane che sembra Chubecca

Rainer Masera

partecipò nel: 1998

in qualità di: Ministro del Bilancio

segni particolari: Grande ufficiale dell’Ordine al merito della Repubblica italiana

Domenico Siniscalco 

partecipò nel: 1998, 2004, 2005, 2007, 2009

in qualità di: Direttore Generale del Tesoro

segni particolari: Cavaliere di gran croce dell’Ordine al merito della Repubblica italiana

Francesco Giavazzi 

partecipò nel: 1999 , 2004

in qualità di: Economista e scrittore

segni particolari: Nel 2005 pubblica il libro Lobby d’Italia

Paolo Fresco

partecipò nel: 1999, 2000

in qualità di: manager FIAT, Dirigente General Electric

segni particolari: Uomo fidato di Agnelli

Alessandro Profumo

partecipò nel: 1999

in qualità di: Presidente Monte dei Paschi di Siena, nel C.d.A. di Unicredit

segni particolari: Accusato di frode fiscale nel 2012 per una maxi evasione messa in piedi da Unicredit e dalla banca inglese Barclays per 245 milioni di euro, attualmente rinviato a giudizio.

Gianni Riotta 

partecipò nel: 2000, 2001, 2004

in qualità di: Scrittore e giornalista

segni particolari: Cavaliere di gran croce dell’Ordine al merito della Repubblica italiana

Giulio Tremonti 

partecipò nel: 2000, 2004, 2006, 2008, 2011

in qualità di: Ministro dell’ Economia

segni particolari: Fautore dei Tremonti Bond,nati per fronteggiare in Italia gli effetti della crisi: si tratta di contributi in denaro utilizzabili dalle banche per garantire credito alle imprese

Gian Maria Gros Pietro

partecipò nel: 2001

in qualità di: Presidente di Autostrade S.p.A

segni particolari: Ha guidato la liquidazione dell’IRI

Rodolfo De Benedetti 

partecipò nel: 2003, 2004

in qualità di: C.d.A. Gruppo Editoriale l’Espresso

segni particolari: nel 1999 da vita all’azienda Sorgenia

Marco Panara 

partecipò nel: 2003

in qualità di: Scrittore

segni particolari: Autore del libro “La Malattia dell’ Occidente”

Corrado Passera 

partecipò nel: 2003, 2004

in qualità di: Manager d’azienda e banchiere

segni particolari: Ministro del governo Monti; Nel giugno 2012 Passera viene iscritto nel registro degli indagati dalla procura di Biella. I reati imputatigli sono di natura finanziaria e risalgono al 2006

Roberto Poli

partecipò nel: 2003

in qualità di: Presidente della Rizzoli-Corriere della Sera S.p.A. e di Publitalia ’80 S.p.A.

segni particolari: E’ anche membro della Trilateral

Paolo Scaroni

partecipò nel: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010, 2011

in qualità di: Amministratore Delegato ENI

segni particolari: Arrestato nel 92 per Tangentopoli, nel 2006 per aver inquinato il Po, da A.D. Enel ed attualmente è iscritto nel registro degli indagati per aver ricevuto una tangenti per appalti ENI da 11 miliardi di dollari in Algeria

Ferruccio De Bortoli 

partecipò nel: 2004

in qualità di: Direttore del Corriere della Sera

segni particolari: Lascia la direzione del Corriere nel 2003, La vicenda é stata molto chiacchierata e mai chiarita

Lucio Caracciolo 

partecipò nel: 2004

in qualità di: Esperto di geopolitica e saggista

segni particolari: Scrive editoriali e commenti di politica estera per il Gruppo Editoriale L’Espresso

Gabriele Galateri

partecipò nel: 2004

in qualità di: Presidente Assicurazioni Generali e Telecom Italia

segni particolari: Cavaliere della Legio d’Onore e del Lavoro

Cesare Merlini 

partecipò nel: 2004

in qualità di: Vice Presidente Esecutivo del Consiglio per le Relazioni fra Italia e Stati Uniti

segni particolari: Nessuno

Ignazio Visco 

partecipò nel: 2004

in qualità di: Direttore Generale Bankitalia

segni particolari: Cavaliere di Gran Croce, Commendatore e Grande Ufficiale dell’ordine dei Cavalieri al merito della Repubblica Italiana

John Elkann 

partecipò nel: 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012

in qualità di: Manager FIAT

segni particolari: Nipote di Agnelli

Fulvio Conti 

partecipò nel: 2010, 2012

in qualità di: Presidente ENI

segni particolari: Grande sostenitore dell’Energia Nucleare in Italia

Gianfelice Rocca 

partecipò nel: 2012

in qualità di: Vice presidente di Confindustria

segni particolari: Cavaliere del Lavoro

Lili Gruber 

partecipò nel: 2012

in qualità di: Giornalista

segni particolari: Chiese in trasmissione a Monti se fosse un massone

Enrico Letta 

partecipò nel: 2012

in qualità di: portavoce di Monti

segni particolari: Lusi, tesoriere del PD, ha dichiarato che parte dei soldi del partito sono stati intascati indebitamente dai politici del PD, facendo tra gli altri il nome di Letta.

I Cittadini sbarcano in Parlamento grazie al Movimento 5 Stelle.

Un popolo che non si sentiva più rappresentato ora é entrato di forza in Parlamento. E con il 25%!

Ci sono però PRO e CONTRO: In questa indagine che ho svolto per la web tv  ”VideoVarese.it”  sono andato a guardarmi tutti i video che i nuovi parlamentari del M5S hanno prodotto prima di essere eletti.

Qui trovate il link alla libreria video di tutti i Capilista del M5S dei vari Collegi Regionali che sono stati eletti in parlamento.

Come dicevamo ci sono Pro e Contro: Alcuni nuovi parlamentari sono totalmente impreparati per ricoprire una carica del genere; Sembrano dei “dilettanti allo sbaraglio”, rievocando la Corrida di Corrado. A tal proposito, cito il nuovo parlamentare alla Camera dei Deputati per il collegio Lombardo, sezione di Varese, IVAN CATALANO, un disegnatore industriale di 26 anni che alla domanda: “Cosa sarà la prima cosa che farà in Parlamento?” lui risponde: “Cercherò di capire come funziona”. Epic Fail! ECCO IL VIDEO!

Di contro all’ inesperienza, spaesatezza e incompetenza di alcuni grillini come Ivan, l’emblema dalla faccia poco sveglia delle idee confuse di alcuni dilettanti allo sbaraglio, ci sono tanti nuovi parlamentari, giovani, svegli e davvero decisi a cambiare l’italia con idee rivoluzionarie:

• Tutti i parlamentari del M5S prenderanno solo 2500 Euro al mese.
• Ciò che gli verrà trattenuto finirà in una cassa comune che sovvenzionerà piccole e medie imprese in difficoltà.
• Ogni Grillino rimarrà in Parlamento al massimo un mandato, garantendo un naturale rinnovamento della rappresentanza democratica dei cittadini alle Camere, non percependo né pensione né vitalizi per il tempo trascorso in politica.
• La maggior parte dei Parlamentari sono cittadini laureati eccelsi nel loro campo lavorativo: Ci sono docenti universitari, ingegneri, fisici, matematici, avvocati e medici. Non solo gente come Ivan quindi, dall’incompetenza che fa rabbrividire.
• Tutto ciò che avverrà in Parlamento sarà monitorato, messo in rete e discusso dai cittadini che lo vorranno fare, proponendo, commentando o contestando ciò che i nostri rappresentanti combinano nell’emiciclo.

Questi e tanti altri sono i temi trattati dai nostri nuovi Parlamentari: Ma ora la parola a loro, senza filtri o condizionamenti: Guardate e giudicati Voi stessi! Buona visione!

Qui trovate il link alla libreria video di tutti i Capilista del M5S dei vari Collegi Regionali che sono stati eletti in parlamento.

Ergo, niente Bilberberg 2012 per il premier. Da qui la trovata di farsi sostituire da un fidato, uno che potesse portare il verbo montiamo dentro la Riunione e le sacre sentenze fuori dalla Riunione: Il nostro capo di governo non c’è la fa proprio a non intrallazzare con i potenti del Mondo, non riesce proprio a starne fuori…E ciò lascia solo presagire l’importanza delle decisioni prese là dentro.

Il fidato talpone da imbucare nel Bilderberg é Enrico Letta, l’enfant prodige della politica italiana, deputato del PD e nipote di quell’altro Enrico Letta, il berlusconiano.

I due hanno comunicato per tutta la durata del Meeting con dei pizzini. In pieno stile mafioso, cercando il modo più discreto possibile per comunicare nell’era delle intercettazioni telematiche, si sono affidati alla scuola Riina e Provenzano, comunicando con dei pezzi di carta scritti a mano, fatti poi recapitare al diretto interessato, in questo caso fin dentro il Parlamento, da persone fidate, in piena segretezza.

Come si sa tutto questo? Semplicemente perché abbiamo il primo pizzino che Letta ha fatto recapitare a Monti: Eh si, il premier, in udienza in Parlamento, si é fatto fotografare con il pizzino in mano, sciaguratamente rivolto verso l’obiettivo di una macchina fotografica.

« Mario, quando vuoi, dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall’esterno. Sia ufficialmente (Bersani mi chiede per es. di interagire sulla questione dei vice) sia riservatamente. Per ora mi sembra tutto un miracolo! E allora i miracoli esistono ! »

Purtroppo il Post Sciptum a fondo pagina é coperto dalla dita di Monti che lo hanno saldamente afferrato.

Quindi il talpone Letta é dentro, eccitato come un bambino in un negozio di caramelle, invoca al miracolo: Trovarsi a decidere le sorti dell’economia mondiale, anche se per conto terzi, deve essere stata la sua massima aspirazione. Subito si mette a disposizione, vuol sapere da Monti in che forme e modi può mettersi al suo servizio. S’intuisce che chiede addirittura consigli a Bersani, un’altro che predica democrazia e uguaglianza, ma che in realtà é completamente connivente ai poteri dei padroni del Mondo, vile schiavo del potere e traditore della fiducia degli Italiani.

Insieme a Monti che monitora a distanza e allo spifferatore Letta, gli altri italiani presenti alla riunione, che si é tenuta a Chantilly, nello stato della Virginia, negli Stati uniti d’America tra il 31 maggio e il 3 giugno 2012, sono:

• Franco Bernabé: Direttore Generale di Telecom Italia e di La7
• Fulvio Conti: Direttore Generale dell’ENEL s.p.a.
• John Elkan: Direttore Generale del Gruppo FIAT
• E misteriosamente la nota giornalista di LA7 Lili Gruber

(fonte: sito ufficiale del gruppo Bilberberg)

Fa effetto vedere tra gli uomini più potenti e ricchi d’Italia, a capo delle più importanti aziende nostrane, proprio quella Gruber che solo qualche mese fa aveva pubblicamente dato del massone a Monti, in diretta su LA7.

Chissà che strigliate avrà preso da Bernabé, il suo capo, proprietario dell’emittente televisiva per cui lavora e assiduo membro del Bilberberg dell’amico Monti…poi però, li vedi lì, a braccetto che vanno insieme al Bilberberg, quasi come se si volesse tenere buona la giornalista, allettandola, facendole respirare l’aria delle stanze in cui aleggia il potere. Chissà adesso se la Gruber si permetterà mai più di dare del massone a qualcun’altro, ora che é stato con loro.

Ho realizzato un breve documentario in onore del giudice Giovanni Falcone, ucciso a Capaci il 23 Maggio 1992. Pochi giorni fa era il ventennale della sua scomparsa. Fu un nodo cruciale per la recente storia dell’Italia: Iniziò il periodo delle bombe. La mafia era all’apice della sua potenza. Due uomini soli, Falcone e Borsellino, lottavano per sconfiggerla. Purtroppo però, non solo i mafiosi li volevano morti. Erano dei personaggi troppo scomodi: Avevano scoperto le grandi connivenze tra Stato e Mafia. I loro corpi vennero fatti saltare, tutte le prove di ciò che avevano scoperto vennero fatte sparire.

commenta il video con il trend topic di Twitter #nomafia

PER NON DIMENTICARE.

buona visione…

Ormai anche il muro dell’euro e 90 é stato sfondato. E due termini come “90″ e “sfondato” sanno descrivere in modo perfetto la condizione di tutti noi consumatori esasperati che buttiamo nel serbatoio della nostra auto troppi soldi del nostro risicato stipendio.

E il prezzo della benzina é destinato a crescere sempre di più; le tensioni in Iran (leggi qui) e in Nigeria, sommati all’imminente ponte di Pasqua (come vedremo più avanti ogni volta che ci sono in vista delle partenze per le vacanze, il prezzo della benza aumenta magicamente), non promettono nulla di buono. Molto presto arriveremo a quota 2 euro al litro. Al supermercato sotto casa mia, una buona marca di latte, mi costa 0,80 al litro. meno della metà. Almeno quello me lo bevo e non lo vaporizzo nell’atmosfera, inquinandola e modificando il clima del nostro mondo.

Nella nostra società il petrolio vale più del latte, di un dono della natura che ci offre sostentamento, che ci permette di vivere. Siamo arrivati ad un punto in cui la logica del consumo é più importante di qualsiasi altra cosa. Nella nostra società se sai imporre il bisogno di consumare un prodotto a più persone possibili, tu che lo produci, diventi un re. É il caso dei petrolieri che ci rendono dipendenti della loro benzina controllando il mercato del greggio ed imponendoci i loro folli prezzi; D’altronde noi come potremo rifiutare quel prezzo? Andando forse al lavoro a piedi o in bicicletta?E chi lavora a 20 km da casa propria, in un piccolo paese di provincia? Come fa ad affidarsi ai vagoni sporchi, unti, malconci e sovraffollati di Trenitalia? É lo stesso concetto delle banche, che ci indebitano ad arte (sia noi che il nostro Stato) per renderci schiavi di questo o quel prodotto finanziario.

L’Adoc, associazione dei consumatori, ha fatto due conti in tasca agli italiani in materia di spesa per i carburanti. Ci ha messo un bel pò per fare le sue considerazioni, anche perché nella maggioranza dei casi, le tasche d’Italia erano completamente vuote. Il faticoso risultato della ricerca ha poi rivelato che paghiamo il 21% in più della media europea: Spendiamo annualmente ben 3240 euro per fare il pieno all’auto. I nostri vicini europei spendono circa 350 euro in meno.

Dato che il costo del petrolio é quello, e che le multinazionali del greggio attuano una politica dei prezzi unificata sul territorio d’Europa, mi spiegate dove vanno a finire questi miei 350 euro? Chiedetelo a Monti. E dato che in Italia siamo quasi 61 milioni, facendo una approssimativa moltiplicazione, ci si rende conto che il governo, attraverso la benzina, ci preleva tanti, ma tanti dindini. E considerate che il risultato di 61 milioni x 350 si rifà esclusivamente alla differenza con la media europea. Per comprendere quanti soldi vanno a finire nelle casse dello stato bisogna considerare che il 60% – per il gasolio il 54% – di ciò che paghiamo alla pompa é interamente composta da accise, comprensive dell’IVA al 21% su quelle accise. E dato che le accise sono già delle tasse, caricarle anche dell’IVA significa addirittura che ci tassano le tasse, una sorta di tassa “al quadrato”. 61 milioni per il 60% di 3240 euro all’anno: Ecco cosa incassa lo stato grazie ai nostri rifornimenti di carburante. Un dato preoccupante: Nonostante nell’ultimo mese i consumi del gasolio degli italiani siano diminuiti del 3,4%, a fronte dei continui aumenti dei prezzi dei carburanti, l’ incasso dello Stato è comunque aumentato del 29,6%: da 2,22 miliardi a 2,88. Noi usiamo di meno l’auto per risparmiare. Loro ci guadagnano lo stesso. Addirittura di più.

Non é forse il caso di alleviare la pressione fiscale su un bene tanto fondamentale, che influisce così pesantemente su tutti noi, sia poveri che ricchi, tassando invece le innumerevoli transazioni finanziarie che colpirebbero banche, assicurazioni, società finanziarie e speculatori di ogni genere? Quasi due euro al litro per la benzina non é oggettivamente un prezzo sopportabile per una nazione che sta cercando di rilanciare la propria economia.

L’attuale prelievo fiscale é così imponente perché, nel corso degli anni, per far fronte a diverse emergenze, i nostri governi hanno via via imposto le tanto odiate accise sui carburanti per far rapidamente cassa. Un piccolo appunto: Una volta fronteggiate le varie emergenze si sono poi “dimenticati” di toglierle. Lo sapete che stiamo pagando ancora le accise sulle guerra d’Etiopia del 1935? L’elenco completo comprende:

• 1,90 lire (0,00103 euro) per il finanziamento della guerra di Etiopia del 1935-1936;
• 14 lire (0,00723 euro) per il finanziamento della crisi di Suez del 1956;
• 10 lire (0,00516 euro) per il finanziamento del disastro del Vajont del 1963;
• 10 lire (0,00516 euro) per il finanziamento dell’alluvione di Firenze del 1966;
• 10 lire (0,00516 euro) per il finanziamento del terremoto del Belice del 1968;
• 99 lire (0,0511 euro) per il finanziamento del terremoto del Friuli del 1976;
• 75 lire (0,0387 euro) per il finanziamento del terremoto dell’Irpinia del 1980;
• 205 lire (0,106 euro) per il finanziamento della guerra del Libano del 1983;
• 22 lire (0,0114 euro) per il finanziamento della missione in Bosnia del 1996;
• 0,02 euro per il rinnovo del contratto degli autoferrotranvieri del 2004.
• 0,005 euro per l’acquisto di autobus ecologici nel 2005;
• 0,0071 euro per il finanziamento alla cultura nel 2011;
• 0,04 euro per far fronte all’emergenza immigrati dovuta alla crisi libica del 2011;
• 0,0089 euro per far fronte all’Alluvione che ha colpito la Liguria e la Toscana del 2011;
• 0,082 euro per il decreto “Salva Italia” nel dicembre 2011.

A tutte queste accise bisogna aggiungere che, dal 1999, le Regioni hanno la facoltà di imporre accise regionali aggiuntive. A tutto ciò va poi aggiunta l’imposta di fabbricazione sui carburanti (70,42 centesimi di euro per la benzina e 59,32 per il gasolio). Senza dimenticarsi della fastidiosa tassa sulla tassa: l’IVA al 21%, che grava per circa 15 centesimi di euro nel primo caso e 12 nel secondo.

E purtroppo non é solo lo Stato che fa lievitare il prezzo della benzina. Ciò che più dovrebbe far crescere la nostra incazzatura, in modo direttamente proporzionale al lievitar dei prezzi dei carburanti, é il grande meccanismo speculativo di controllo dei prezzi che le compagnie petrolifere attuano costantemente. Quante volte il prezzo del petrolio al barile scende di quotazione ma il prezzo al distributore rimane quello? Perché prima di ogni grande esodo vacanziero, i prezzi immancabilmente aumentano? Le accise saranno fastidiose ma le speculazioni dei petrolieri non sono da meno. Anche perché tutte le loro manipolazioni del mercato sono pratiche completamente illegali, quanto impunite.

E ora la grande domanda: Ma perché lo Stato tassa noi consumatori e non le speculazioni dei petrolieri lungo tutta la catena di distribuzione? Vi rendete conto che paghiamo per le speculazioni che ci impongono? Insomma, paghiamo noi per la defiscalizzazione di queste speculazioni illegali che il nostro Stato (così come tanti altri del resto) non ha le palle di tassare. Ecco in cosa consiste la grande ingiustizia che grava sul prezzo della benzina. In confronto l’accisa sulla guerra d’Etiopia del 1935 é una inezia.

Per comprendere al meglio il problema analizziamo tutta la filiera del petrolio: Il petrolio europeo viene estratto in Libia, Iraq, Nigeria…Insomma nei paesi più poveri del mondo. Da 150 anni a questa parte, da quando cioè il petrolio é diventato il carburante più utilizzato dalla nostra società industrializzata, le compagne petrolifere si sono conquistate il diritto di trivellare il Terzo Mondo con guerre, massacri e colpi di stato. Azioni tanto riprovevoli quanto redditizie: Il giro d’affari medio delle multinazionali del petrolio é di 65 miliardi di euro quinquennali. Pari all’ammontare di quasi tre manovre Salva Italia di Monti.

L’anno scorso la benzina, nel suo picco di mercato,  costava circa 1,60 al litro. Il pieno di una city-car da 40 litri di capienza costava quindi 64 euro. Vediamo concretamente, sulla base di questo esempio, dove andavano a finire i nostri soldi e perché ora il pieno costa molto di più:

• 1,30 euro é il prezzo che paghiamo per l’estrazione.
• 0,60 cent sono per il trasporto.
• 10 euro, ovvero il 16% della somma riguardano raffinazione e distribuzione.

Siamo quindi arrivati a giustificare 12 dei 72 euro che abbiamo dato al benzinaio. E il resto?

• Un’altra parte va al Paese da cui viene estratto il petrolio. Il prezzo dipende dalla loro capacità di negoziazione e potremo fissarlo approssimativamente a 14 euro.
• Tutto il restante va allo Stato Italiano, ovvero 38 euro (equivalente al 60% del totale).

Oggi, ai primi di Marzo 2012, il costo del petrolio greggio é rimasto pressoché intatto; Inoltre, la pressione fiscale non é aumentata dalla manovra di Monti del dicembre 2011. E allora perché in questi due mesi del 2012 il pieno é aumentato di circa 20 euro (dato Codacons)? Perché oggi paghiamo fino a 1,90 al litro? Quei 20 euro finiscono dritti dritti nelle tasche dei petrolieri. Completamente esentasse, dato che le tasse le paghiamo noi per loro. Perché nessuno li ostacola? É proprio questo surplus generato ad arte che va tassato!

Ovviamente la geopolitica non può che avere delle conseguenze sul prezzo della benzina: Ad esempio La recente guerra in Libia non può che aver influito sul mercato. Il petrolio libico però pesa soltanto per il 2% del greggio mondiale, quindi non può giustificare un aumento così spropositato del prezzo. parliamo di venti euro in più ad ogni pieno, vi rendete conto della discrepanza tra causa ed effetto sulla politica dei prezzi del greggio?

É facile aumentare i prezzi a piacimento, giustificandoli poi con avvenimenti come la guerra in Libia. Tutte le speculazioni si nascondono dietro a questi falsi alibi. Nessuno però si é mai preso la briga di confutarli.

Addirittura quando é lo stesso mercato che spinge naturalmente i prezzi del barile verso il basso, ai distributori, il costo dei carburanti non subisce alcun effetto. Un esempio lampante di questo fenomeno é rappresentato dalla prima crisi finanziaria del 2008. Lo shock petrolifero che ne derivò, fece abbassare del 20% il prezzo del barile in tre soli mesi. Voi avete per caso visto un calo proporzionale del prezzo alla pompa?

Sono diverse le pratiche illegali che le compagnie ci impongono. Una delle tattiche più utilizzate per mantenere alti i prezzi, é quella di lasciar galleggiare per il Mediterraneo le varie navi petrolifere, per intere settimane, consegnando la benzina solo quando il suo prezzo é abbastanza alto da essere sufficientemente redditizio.

Altrimenti, la più classica delle soluzioni per arricchirsi alle nostre spalle é quella di diminuire drasticamente la capacità di raffinazione in concomitanza con i grandi esodi vacanzieri: Meno offerta, più domanda. E il prezzo vola alle stelle. Ovviamente tutto ciò é possibile in un mercato in cui chi offre fa cartello. La comunella delle compagnie petrolifere  garantisce a loro, annualmente, circa 14 miliardi d’entrate. A noi 3240 euro d’uscite. E dato che siamo tutti schiavi del petrolio, non possiamo far altro che accettare l’imposizione. Anche perché chi dovrebbe tutelarci se ne infischia clamorosamente.

Chi si fa carico delle tasse sulle benzina? Chi ci rimette per questi magheggi speculativi dei petrolieri? Sempre e solo noi. Tanto lo Stato riesce ad ottenere miliardi e miliardi di tasse, senza dover bussare alle porte dei ricchi petrolieri, che é sempre meglio tenere buoni. I petrolieri, fanno ciò che più gli aggrada per far lievitare il prezzo, incassando anch’essi miliardi su miliardi, forti della compiacenza dei governi. In questo gioco a tre, due ci guadagnano, facendosi forza l’un l’altro, mentre il terzo giocatore, il popolo, paga per tutti.

Potremo stare qui a parlare di tante cose che potrebbero porre fine a questa grande ingiustizia: Fissare un prezzo massimo alla pompa, fissare un limite alla tassazione dei governi, imporre controlli anti-cartello e anti-speculazioni, predisporre un piano per rendere più efficiente il trasporto pubblico….Ci sono così tante cose che si potrebbero fare; in fondo, cose neanche poi tanto utopiche. Ciò che però é veramente utopico é sperare che i governi europei e i petrolieri accettino queste condizioni. Non accadrà mai.

E tutti noi, cosa potremmo fare? Ad esempio dovremmo aspettare che finisca il petrolio per passare alle energie rinnovabili. Dobbiamo imminentemente emanciparci dalla schiavitù dell’oro nero. E se il bene del nostro pianeta non vi sembra una motivazione sufficiente, pensate a quanti petrolieri finirebbero in mutande. Quegli stessi petrolieri che da anni vi stanno prosciugando le tasche…E allora perché non comprare una macchina ibrida o elettrica? Tutti insieme possiamo davvero ripulire questo mondo dal petrolio. E dai petrolieri.

Fonti:

http://www.youtube.com/watch?v=bvrZi-xN6nw&feature=youtube_gdata_player

http://archiviostorico.corriere.it/2012/febbraio/21/Benzina_record_verso_quota_euro_co_9_120221041.shtml

http://it.wikipedia.org/wiki/Accisa#Un_esempio:_le_accise_sui_carburanti_in_Italia

La pratica di creare finti attacchi nemici per raggirare la costituzione e poter liberamente dichiarare guerra ai fantomatici aggressori ha un nome ben preciso nella lingua degli yankees: si chiama false flag. E tutte le più recenti guerre che hanno coinvolto gli States ne hanno una. Tutte le guerre moderne dell’America nascono da una menzogna.

Lo stile sensazionalistico con il quale i media americani trattarono i casus belli creati ad hoc, convincendo ogni singolo americano che l’America fosse stata attaccata per prima, ha invece assunto il nome di Yellow Journalism ovvero “Stampa Gialla”. Il primo grande convincimento mediatico di una ipotetica aggressione agli Stati Uniti fu architettato da William Randolph Hearts, il grande magnate della stampa americana, una sorte di Berlusconi ante litteram, che sul suo “New York Journal” convinse l’intera nazione ad entrare in guerra contro gli spagnoli. Era il 1898.

1898. Conflitto ispanico-americano.

Il naufragio del Maine.

Con questa guerra gli Stati Uniti tolsero alla Spagna il controllo su Cuba e Portorico nell’Atlantico e su Guam e le Filippine nel Pacifico. Il naufragio dell’incrociatore della Marina Americana U.S.S. Maine fu la causa scatenante del conflitto. Anni dopo si scoprì che non furono gli spagnoli a far colar a picco il Maine, come aveva gridato i giornali di Hearts, ma fu un incendio avvenuto nei locali delle caldaie a carbone a causare l’affondamento che uccise 266 Marines.

Nonostante la Spagna smentisse fin da subito ogni coinvolgimento fino a chiedere l’istituzione di una commissione internazionale per indagare sulle vere cause del naufragio, gli USA dichiararono sbrigativamente guerra alla Spagna. Ciò non sarebbe stato possibile se la stampa gialla di Hearts non avesse fatto bene il suo compito. L’indignazione popolare per l’accaduto, fomentata oltre misura dagli “yellow papers”, fu necessaria per far approvare dal Congresso il rapidissimo via libera per la guerra. Il 20 aprile 1898 il presidente McKinley approvò così una risoluzione che imponeva l’immediato ritiro dell’esercito spagnolo da Cuba. In 4 giorni, subito dopo lo scontato rifiuto di Madrid alla firma della resa incondizionata, l’intera flotta spagnola colò a picco sotto i colpi della più forte e numerosa compagine dei Marines.

La Spagna dovette arrendersi e firmare il trattato di Parigi, che sanciva la completa perdita della propria sovranità sui territori cubani. Fu la stessa stampa della propaganda bellica a dipingere poi come eroe di guerra il cospiratore Theodore Roosevelt, il Ministro della Marina che mise in piedi la grande bugia dell’ U.S.S. Maine, favorendolo così nelle successive elezioni presidenziali. Solo nel 1987, ben cento anni più tardi, fu messa in piedi una vera ed imparziale commissione d’inchiesta (dopo l’inconcludente commissione del 1911 e seguita da quella del 2000 che ne confermò la validità) che stabilì che gli spagnoli non ebbero alcuna responsabilità nell’attentato. I commissari dichiararono che l’esplosione sarebbe avvenuta “a causa di esplosivi fatti collocare troppo vicino alle caldaie dal capitano della nave” e che “tutti i fori nello scafo erano orientati dall’interno all’esterno compatibilmente con una esplosione interna”.

Solo 17 anni dopo il Maine un altro naufragio riportò l’America in guerra. Anche nel caso della Prima Guerra Mondiale la false flag per l’entrata in guerra fu l’affondamento di una nave, in questo caso un transatlantico britannico con a bordo migliaia di civili americani.

1915. Prima Guerra Mondiale.

Il Naufragio del Lusitania.

Sono le 14:10 del 7 maggio 1915. La grande nave da crociera Lusitania con a bordo un migliaio di cittadini americani, salpata da New York il primo maggio, si trovava a circa 30 miglia al largo delle coste irlandesi. Il comandante Turner decise di ridurre la velocità a 18 nodi a causa della forte nebbia. 18 minuti dopo la nave era già sul fondo mare, silurata da un sommergibile tedesco U-20.

L’America intera si indignò. Qualunque americano ignaro d’essere manipolato, gridò alla vendetta contro la Germania. Ennesimo naufragio, ennesima messinscena, ennesima guerra.

Il transatlantico affondato, fatto passare dalla stampa americana come una nave da crociera carica di soli civili, in realtà trasportava 1248 casse di granate Shrapnel da 3 pollici e 4927 cassette di cartucce dal peso complessivo di 173 tonnellate; Altre 2000 casse di munizioni furono trasbordate dalla nave Queen Margaret al Lusitania, all’ultimo momento, poco prima della partenza.

La nave era inoltre dotata, per ogni ponte, di 12 cannoni girevoli da 6 pollici a tiro rapido, equipaggiati con proiettili ad alto esplosivo. (La Cunard, società di trasporti proprietaria del Lusitania, aveva infatti accettato di mettere le sue navi a disposizione della Marina Militare inglese dell’ammiraglio Winston Churchill).

La Germania non avrebbe mai voluto che l’America entrasse in guerra. Sapeva però che diverse navi passeggeri americane rifornivano costantemente di materie prime l’Inghilterra. Per impedire ciò, impose il divieto di navigazione intorno alle coste del Regno Unito e, tramite la propria ambasciata in America, il capo dei servizi segreti tedeschi Franz Von Papen fece pubblicare su tutte le principali testate giornalistiche il seguente avviso:

Ai viaggiatori che intendono intraprendere la traversata atlantica si ricorda che tra la Germania e la Gran Bretagna esiste uno Stato di guerra. Si ricorda che la zona di guerra comprende le acque adiacenti alla Gran Bretagna e che, in conformità di un preavviso formale da parte del Governo Tedesco, le imbarcazioni battenti la bandiera della Gran Bretagna o di uno qualsiasi dei suoi alleati sono passabili di distruzione una volta entrati in quelle stesse acque.

Era il 22 Aprile 1915. Dopo poco più di una settimana, mille americani ignorarono l’avviso e s’imbarcarono per l’Inghilterra sulla Lusitania.

La Cunard aveva inoltre informato il Comandante William T. Turner che il transatlantico, giunto a circa 40 miglia dalle coste irlandesi, sarebbe stato scortato da alcuni elementi della squadra incrociatori “E” (si trattava in realtà di un solo incrociatore, il Juno). A Mezzogiorno però il Juno ricevette da Churchill l’ordine di rientrare in porto consegnando la Lusitania al suo inesorabile destino.

Il comandante Kenworthy, membro della sezione politica del servizio informazioni dell’esercito inglese, scrisse in seguito che il transatlantico fu “deliberatamente indirizzato verso un’area in cui era noto che si celasse un U-boot tedesco in agguato”.

Il 24 Aprile, Winston Churchill scrisse al Presidente della Camera di Commercio: “É molto importante attirare le navi neutrali verso le nostre coste, al fine di spingere gli USA ad entrare in guerra contro la Germania”.

I giornali americani parlarono di un inspiegabile attacco, ad opera di un nemico psicopatico, che si divertiva nel tiro al bersaglio di inermi civili americani. L’opinione pubblica venne nuovamente ingannata e convinta ad accettare un’altra guerra. D’altronde senza internet e i blog di informazione indipendente, chi poteva confutare ciò che dicevano i giornali? Anche il 7 dicembre 1941 la disinformazione propagandistica dell’America vinse incontrastata.

1941. Seconda Guerra Mondiale.

Attacco a Pearl Harbour.

Nuova guerra, nuova false flag. Gli americani sapevano benissimo che i kamikaze si sarebbero abbattuti sulle flotte americane nel porto hawaiano quel giorno. Il giornale locale “Honolulu Advertiser” aveva previsto l’attacco diversi giorni prima; da mesi tutti i codici segreti giapponesi erano stati decifrati; Roosvelt venne informato dell’imminente attacco nelle Hawaii il 4 dicembre ma non fece nulla per evitarlo.

Il Segretario di Guerra Henry Stimson, scrisse nel suo diario in data 1 dicembre 1941: “Abbiamo trovato (con Roosvelt) la maniera di manovrare i giapponesi in maniera che sparino per primi, contenendo le perdite (alla sola flotta d’ormeggio a Pearl Harbour)”.

Nel 2000 lo storico Robert Stinnett, dopo un approfondito studio sui testi delle intercettazioni della marina nipponica, grazie all’autorizzazione che gli concesse il Presidente Carter nel 1979, giunse alla conclusione che:

• Il 7 ottobre 1940 il capitano di corvetta Arthur McCallum, capo dell’ONI (Office of Naval Intelligence) per l’Estremo Oriente, presentò a Roosevelt un piano in otto punti per provocare l’attacco giapponese contro gli Stati Uniti che sarebbe stato fedelmente applicato dal presidente nei mesi seguenti;
• I servizi statunitensi avevano decifrato fin dall’autunno 1940, oltre al codice Purple (diplomatico), anche quattro varianti del codice della marina giapponese (Kaigun Ango) che avrebbe dovuto permettere, oltre ogni ragionevole dubbio, l’identificazione dei movimenti delle navi da guerra e di tutti i segnali di chiamata radio nipponici;
• Il 27 gennaio 1941 l’ambasciatore Grew comunicò a Washington che un suo funzionario aveva saputo da un diplomatico peruviano in Giappone che i nipponici preparavano un attacco alle Hawaii;
• L’ammiraglio Kimmel non venne informato dei successi dei decifratori statunitensi e venne escluso dalle comunicazioni segrete basate sulla decrittazione;
• Il 2 e il 6 dicembre 1941 l’addetto navale dell’ambasciata olandese, Johan Ranneft, testimoniò di aver visto all’ONI, a Washington, le carte con la posizione identificata delle portaerei giapponesi, che quindi era conosciuta dagli statunitensi prima di Pearl Harbor;
• Le navi della forza d’attacco dell’ammiraglio Nagumo non mantennero il silenzio radio ma rilasciarono una serie di messaggi che furono intercettati dalle stazioni di ascolto alleate per tutto il tempo della preparazione dell’attacco.

Stinnet venne immediatamente criticato da diversi storici contemporanei. La versione “ufficiale”, quella che leggiamo oggi sui libri di storia, parla ancora dell’attacco di Pearl Harbour come un’incursione totalmente inaspettata dall’esercito americano. Alla luce di tutti questi indizi, del clamore con cui la stampa americana ha aizzato l’intero popolazione contro gli odiati giapponesi e soprattutto consci delle macchinazioni passate, sembra davvero improbabile che Roosvelt fosse all’oscuro di tutto. Lui sapeva ma non poté rifiutare un così perfetto pretesto per entrare in guerra. Una guerra con un’altissima posta in palio: Lo status di più grande potenza del Mondo.

Il giorno dopo l’attacco, l’intero Congresso, con un solo voto contrario, decretò l’entrata in guerra dell’America. Fu lo stesso presidente Roosvelt a dare il via alla grande propaganda bellica della stampa statiunitense, rivolgendo alla nazione le famose parole: “Ieri, 7 dicembre 1941, una data che entrerà nella storia come il giorno dell’infamia, gli Stati Uniti sono stati improvvisamente e deliberatamente attaccati dalle forze aeree e navali dell’impero del Giappone”.

Ovviamente anche la guerra del Vietnam ebbe la sua false flag, il suo pretesto creato ad hoc per convincere gli americani ad appoggiare il conflitto. Siamo nel 1964.

1964. Guerra del Vietnam.

Incidente nel Golfo del Tonchino.

Il Congresso  votò la risoluzione per l’ufficiale entrata in guerra il 7 agosto 1964. La causa scatenante dell’ingresso dell’America in guerra fu l’attacco di quattro motosiluranti nord-vietnamiti al cacciatorpediniere americano USS Maddox. Era il 2 Agosto. In realtà dai P4 del Vietnam del Nord partì soltanto una silurata a salve a scopo d’intimidazione. Gli americani risposero all’attacco: il motosilurante che sparò a salve venne affondato, gli altri tre vennero seriamente danneggiati, mentre scappavano nel senso opposto, cercando rifugio in acque internazionali.

Per di più, qualora i nord-vietnamiti avessero attaccato veramente, non l’avrebbero fatto per primi: L’esercito americano infatti aveva già incostituzionalmente aperto il fuoco contro i Viet Cong. Ciò che venne riportato all’opinione pubblica come un meschino attacco ingiustificato fu una risposta dell’esercito nord-vietnamita alle diverse operazioni militari che il Maddox aveva già compiuto in Vietnam. Il cacciatorpediniere americano, infatti, era già stato impiegato in due operazioni militari, fornendo supporto agli attacchi sudvietnamiti a Hon Me e Hon Ngu.

La grande menzogna s’ingigantì il 4 agosto alle 22:36, quando venne inscenato il secondo attacco al Maddox. Il cacciatorpediniere americano lanciò immediatamente l’allarme, affermando di aver ricevuto dei chiari segnali radar che fecero presagire ad un nuovo attacco nord-vietnamita proveniente da altre 4 motosiluranti Viet Cong a 36 miglia di distanza dal Maddox. Il comandante dello stormo dei caccia bombardieri che si alzò in volo, il capitano J.B. Stockdale riferì in seguito, in una nota ufficiale, di non essere riuscito ad ottenere le coordinate d’attacco al Maddox e che nemmeno i due caccia-bombardieri Douglas A-4 Skyhawk decollati dalla portaerei U.S.S. Constellation, che rimasero in zona di operazioni fino a mezzanotte inoltrata, trovarono un bersaglio da attaccare. Che il secondo attacco fu bellamente inventato é decisamente più che un sospetto: Nel 2005 una relazione ufficiale della NASA lo confermò.

Il Presidente Jonson, quando si trovò a dover parlare alla nazione, per convincere tutti che la Risoluzione del Congresso fosse cosa giusta, parlò di due attacchi immotivati del nemico e negò subdolamente l’incostituzionale supporto militare del Maddox a Hon Me e Hon Ngu. Un anno dopo, in una conversazione privata intercettata nel suo ufficio, Jonson disse: “Per quanto ne so, la nostra marina stava sparando alle balene laggiù”.

Altro che “meschino attacco comunista” come titolarono i principali giornali d’America. Anche questa volta l’intero popolo degli States é stato abbindolato da una false flag. Un elemento davvero ridondante nella breve storia americana. GUARDA IL VIDEO:

Le macchinazioni americane per creare nuove guerre, con l’avvento della modernità e dei nuovi media, non poterono più rifarsi ad uno scontato attacco navale. Sarebbe stato troppo facile da confutare e davvero difficile da architettare nella nuova era dell’informazione ormai troppo rapida ed efficiente. Servivano nuovi pretesti, false flag più raffinate. Degna di nota fu la propaganda anti-irachena del 1991.

1991. Prima Guerra del Golfo.

Le lacrime di Naiyrah.

La commovente testimonianza di Naiyrah, una giovane kuwaitiana testimone delle atrocità irachene in Kuwait, toccò non solo l’America, ma l’intero mondo. Disse tra le lacrime, con le telecamere di tutto il pianeta puntate in faccia: “Ho visto i soldati iracheni entrare nell’ospedale armati, hanno preso i bimbi dalle incubatrici e li hanno lasciati morire per terra”. L’aggressione, immediatamente catalogata come crimine contro l’umanità, in realtà non avvenne mai. Si scoprì in seguito che la messinscena fu architettata dal rinomato studio di relazioni pubbliche americano Hill and Knowitown e che Naiyrah, era in realtà la figlia dell’ambasciatore del Kuwait. GUARDA IL VIDEO:

Saddam Hussein, dopo quel grande attacco mediatico, divenne il diavolo agli occhi di qualsiasi cittadino occidentale. Non per le atrocità che commetteva quotidianamente contro i kuwaitiani e il suo stesso popolo, tra l’altro con le armi che gli stessi Stati Uniti gli avevano fornito, ma per una storiella allegramente inventata: Tutta l’America da quel giorno lo voleva morto. L’operazione Desert Storm poteva iniziare.

2003. Seconda Guerra del Golfo.

Le armi di distruzione di massa.

12 anni dopo, nel 2003, La Casa Bianca decise che Saddam Hussein, che si salvò dalle bombe americane del 91, andava definitivamente deposto. Bush convinse l’intero mondo che l’Iraq aveva armi di distruzione di massa e che stesse segretamente aiutando il terrorismo islamico. In pochi mesi Saddam venne sconfitto, ma delle presunte armi chimiche nessuna traccia.

Il reportage di Judith Miller sulle pagine del New York Times fece da apripista alla propaganda interventista americana in Iraq. L’America si fece convincere che Saddam avesse davvero le armi dalle fonti dubbie e fantasiose di quell’inchiesta e, per l’ennesima volta appoggiò un’ingiusta guerra. GUARDA I VIDEO:

In nome della “correttezza politica” evito di fare riferimenti all’11 settembre o alla guerra in Libia, dato che ad oggi, non si hanno prove concrete di nessuna cospirazione e conseguente propaganda mediatica di copertura. Forse negli ultimi anni gli americani hanno imparato ad essere più sgamati…Anche se, nel caso dei disordini siriani di questi giorni, una nuova false flag é stata ormai definitivamente smascherata: Leggi qui.

A conclusione di questa analisi storica c’è una bella ciliegina sulla torta. Nel 2005 venne scoperto un importante meccanismo che il governo americano utilizzava per le sue macchinazioni propagandistiche mediatiche. La Casa Bianca ammise che fabbricava dei finti video amatoriali o dei finti documenti, fatti spacciare per lavori di giornalisti indipendenti, che venivano poi inoltrati a tutti i principali organi mediatici del paese, spacciandoli per veri. Il Pentagono in questo modo poteva creare ad arte, in qualsiasi zona del pianeta, delle fantomatiche zone di guerra, potendo così scagliarsi a piacimento su questo o quello stato nemico. L’Accuntabily Office dichiarò totalmente illegale questa pratica. La risposta del governo degli States sta nella pubblicazione di un ufficiale documento presidenziale che, in risposta, rendeva da quel momento, e con effetto immediato, pienamente legale la pratica delle cosiddette “fake news”.

Un altra subdola pratica del Pentagono, iniziata nel 2002 e tutt’ora in atto, é quella di mandare dei propri ufficiali della CIA, spesso in pensione, nei principali telegiornali serali e talk show  americani, sotto mentite spoglie, facendoli passare per esimi analisti o autorevolissimi studiosi. Furono loro a confermarono che Saddam avesse armi, che l’Afganistan andava invaso e che Gheddafi era un tiranno. Nel Dicembre 2011 il D.o.D. dichiarò perfettamente legale anche questa pratica, definendola “in linea con la politica e i regolamenti governati degli Stati Uniti”.

Ciò che rimane davvero libero é internet. Blog e social networks sono incontrollati e portatrici della democrazia che gli States amano soffocare. Diciamo più i blog che i Social Networks. Infatti nel febbraio dell’anno scorso, il governo americano ha concluso un contratto con HbGary Federal per sviluppare dei software che creassero diversi account fake gestiti dal governo, per monitorare e condizionare dall’interno il libero pensiero dei giovani cybernauti dei social networks. A Mac Dill, una base militare della Florida, c’è il centro coordinativo del programma. GUARDA IL VIDEO (dal decimo minuto in poi):

Insomma, la storia é piena di macchinazioni e manipolazioni del governo americano sui media e quindi, indirettamente anche sulla libera formazione del pensiero dell’opinione pubblica. Da sempre ci fanno credere ciò che vogliono. ci convincono della giustezza di guerre, crimini e massacri. Oggi però, con l’avvento dell’informazione indipendente del web, abbiamo finalmente un’arma per combattere la disinformazione propagandistica.

Solo un popolo attivo, che indaga su ciò che gli viene detto, é un popolo veramente libero.

FONTI:

il video report di informarexresistere.fr “come i media spingono il mondo alla guerra”, consultabile qui:

http://www.youtube.com/watch?v=ikFlSh7tkm0&feature=youtube_gdata_player

http://www.altrainformazione.it/wp/il-caso-pearl-harbor/laffondamento-false-flag-del-maine-come-pretesto-per-la-guerra-ispano-americana/

http://www.economypoint.org/u/uss-maine-acr.html

http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_ispano-americana

http://it.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania

http://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Pearl_Harbor

L’ Ucraina ha deciso di ripulire le proprie strade. Troppi cani e gatti randagi non si addicono al paese che ospiterà i prossimi Europei di calcio.

Ogni mattina, lo squadrone degli impiegati comunali va a caccia di carcasse di randagi, armati di grossi bidoni a rotelle a tenuta stagna. Altro non sono che forni crematori mobili per incenerire e compattare centinaia di pelosoni al giorno in pochi centimetri quadrati di spazio. Spesso nei forni crematori ci finiscono quando sono ancora vivi, o meglio, non del tutto morti.

La procedura é sempre la stessa: gli squadroni della morte farciscono parchi e cigli delle strade di polpette avvelenate. Il giorno dopo non basta far altro che raccogliere cadaveri e moribondi ed incenerirli.

La morte con il veleno coglie i randagi per sfinimento. L’agonia del soffocamento e del danneggiamento degli organi interni può durare diverse ore. Gli attivisti del PETA – People for the Ethical Treatment of Animals – parlano di cani che guaiscono, perdendo sangue da bocca e naso, che vagano disperati in cerca d’aiuto, finché non si accasciano in qualche angolo aspettando la morte.

Gli squadroni anti-randagi dei vari comuni d’Ucraina, vengono retribuiti in base agli animali che uccidono. Il “Sun”, nella sua inchiesta del primo dicembre scorso, parla di 35 sterline ad uccisione (poco più di 40 euro): Un chiaro incentivo ad uccidere: più cani morti = più soldi. Le città in cui l’olocausto dei pelosi é più scellerato sono Kiev, Lungansk e Donesk: Guarda caso dove si trovano i principali stadi del paese.

Questa estate si avvicina. Il fischio d’inizio degli Europei di Calcio 2012 di Polonia ed Ucraina é ormai alle porte. Si stima che 20000 tra cani e gatti siano già stati avvelenati e cremati. Gli attivisti della PETA parlano anche di macabri tiri a segno a colpi di fucilate nei parchi e nelle zone più rurali d’Ucraina.

L’OIPA, é una Onlus italiana che si sta adoperando per porre fine a questa barbarie indegna: Compila e invia la lettera di protesta alle autorità Ucraine. A questo indirizzo puoi trovare la lettera precompilata dell’OIPA, ti basterà inserire i tuoi dati, un breve messaggio e cliccare sull’invio.

GUARDA IL VIDEO-TESTIMONIANZA DELLO STERMINIO DEI RANDAGI:

FONTI:

http://www.oipa.org/italia/maltrattamenti/appelli/ucraina.html

http://it.eurosport.yahoo.com/03122011/45/curiosport-cani-gatti-sacrificati-per-euro-2012.html

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3968312/Dogs-slaughtered-for-Euro-2012-in-Ukraine.html

Come prima cosa va detto che tutte le informazioni ufficiali sulla ribellione in Siria hanno essenzialmente un’unica fonte: L’Osservatorio Siriano per i Diritti Umani. (A questo link, puoi verificare tu stesso, come un articolo tratto da sito del tg1, preso ad esempio, citi esattamente questa fonte.)

Ogni qualvolta telegiornali, quotidiani e siti d’informazione istituzionale non citano direttamente l’Osservatorio Siriano, l’origine delle informazione viene fatto risalire alle più svariate agenzie di stampa internazionale: Ma chi pensate che fornisca le informazioni a tutte le agenzie di stampa del mondo, sia occidentali che arabe? Proprio l’Osservatorio Siriano.

Ma cos’é esattamente questo Osservatorio Siriano? É una sola persona, che vive a Coventry, in Inghilterra, e riceve via telefono dalla Siria le varie informazioni che poi rigira agli organi di stampa. Tutte le informazioni che provengono dalla Siria vengono filtrate da un solo uomo e poi riportate al mondo; chi ci assicura che Rami Abdulraham, questo é il suo nome, non sia controllato da nessuno? Una sola fonte per una intera paese é sintomatica di informazione manipolata. Proprio come in Corea Del Nord c’è solo una televisione di stato, così noi sappiamo ciò che accade in Siria da un’unica persona. (A questo link, il comunicato stampa della Reuters che confessa di ricevere tutte le notizie sulla Siria da Abdulraham). In questa foto si può vedere il suo volto:

Sorge così il primo dubbio su ciò che sta accadendo in Siria: Chi ce lo dice che questo signore ci stia raccontando la verità? Nessuno può confutarlo. Andando più a fondo nella questione si può poi scoprire che l’omino dell’Osservatorio Siriano stia usando uno pseudonimo. Il suo vero nome é Osama Ali Suleiman. La sua identità é stata celata, proprio come si fa per gli agenti segreti e le spie.

Come riportato da questo breve reportage sulle principali televisioni arabe, non possono che sorgere numerosi dubbi intorno a questa figura: Come fa un uomo solo a raccogliere le informazioni da più di 50 città siriane contemporaneamente? E perché tutti i media utilizzano solo lui come fonte d’informazione? Guarda il video:

Cerchiamo ora di capire per chi lavora Osama Ali Suleiman. Per comprendere ciò, occorre fare un passo indietro, iniziando ad analizzare il suo lavoro: Diciamo che le informazioni che ci passa non sono delle più veritiere.

In questo reportage dell’australiana ABC, si dimostra come il video fornito da Suleiman, pubblicato dalla Reuters e ripreso da diverse televisioni di tutto il mondo, nel quale si vedono presunti militari dell’esercito siriano che maltrattano e torturano degli oppositori sia chiaramente un fake. L’emittente australiana dimostra infatti che il video é stato girato a Beirut il 20 agosto 2008. I militari sono in realtà libanesi. Altro che repressione armata dell’esercito siriano. Dopo questo pezzo dell’ABC, Reuters si scuserà per l’accaduto e dichiarerà pubblicamente di aver sbagliato. Guarda il video:

I prossimi due filmati, dimostrano come altri video forniti dall’Osservatorio Siriano siano dei clamorosi fake: nel primo vediamo come viene inscenata una finta strage, con tanto di sangue finto e artistiche pose per inscenare l’uccisione dei ribelli da parte dell’esercito siriano. Guarda il video:

In questo secondo filmato (non fatevi impressionare dal ketchup usato per inscenare le ferite mortali che sono più finte dei capelli di Berlusconi), il finto morto addirittura muove gli occhi. Guarda il video:

Andiamo avanti con le nostre prove: Ve la ricordate Zainab Al-Husni? La ragazzina uccisa dalle forze di sicurezza del regime siriano, il 17 settembre scorso? (qui il video del suo presunto funerale, ripreso da tutti i media del mondo, che sicuramente avrete visto almeno una volta al tg). La sua morte aveva indignato il mondo intero, era divenuta il simbolo dei sopprusi del regime del despota Assad, un tiranno da odiare e da esautorare al più presto in nome della libertà e della democrazia: La ragazza sarebbe stata arrestata, violentata e mutilata, addirittura parti del suo corpo sarebbero state inviate, come monito, alla sua famiglia. Lo sapete che in realtà la ragazzina é viva e vegeta? Che é comparsa in una televisione siriana con tanto di carta d’identità il 4 ottobre? Ecco il video:

(La versione integrale dell’intervista-reportage, in lingua araba, la potete trovare qui).

Altro giro altra corsa: Aveva commosso il mondo intero il video di una madre che abbraccia il corpo del figlioletto ucciso dall’esercito siriano, durante una repressione ad Homs. Ciò che i media non ci hanno fatto vedere in realtà é che la madre stessa se la prende con i ribelli, non con l’esercito. Dice che sono stati loro ad uccidere suo figlio e che l’esercito in realtà protegge il civili contro dei franchi tiratori, dei mercenari che aprono il fuoco sui civili per addossare la colpa all’esercito: Queste parole di una madre disperata valgono più di mille commenti:

“Se l’esercito fosse stato presente, mio figlio non sarebbe morto…aveva un biscotto in mano e gli uomini armati l’hanno scambiato per una pistola, l’hanno colpito al collo e alla gamba…perché in quel momento non c’era l’esercito a difenderci…mio figlio sarebbe ancora vivo…perché…perché…” Guarda il video:

Ma perché l’Osservatorio Siriano ci racconta tutte queste cazzate? Perché ci vogliono far passare per vere finte stragi, presunte uccisioni e mettere in cattiva luce l’esercito siriano?

Perché in realtà Osama Ali Suleiman é una pedina in mano della propaganda Nato e della Lega Araba. Una verità sconcertante. Ci mentono in un modo così subdolo e meschino da mesi e mesi. La verità però sta venendo a galla. Tra i cosiddetti “pacifici ribelli” o “manifestanti anti-regime” si nascondono dei mercenari, pagati per uccidere civili, facendo addossare la colpa sull’esercito siriano. Il tutto per destabilizzare l’ennesimo governo ed instaurarne uno più “occidentale”; per giustificare l’intervento dei caschi blu e l’ennesimo attacco ad un potere non congeniale all’America e alla Nato. Altro che feroce repressione di Assad contro il suo popolo che manifesta pacificamente per la libertà: Questa é una vera e propria propaganda Nato per giustificare una nuova guerra. Le prove che abbiamo sono a dir poco schiaccianti: In questo video si vedono 5 ribelli che aprono ripetutamente il fuoco contro un autobus di passaggio, pieno di civili. Siamo a Daara ed é il 27 dicembre: Guarda il video:

In quest’altro filmato si vedono dei ribelli, che da un tetto di un edificio di Homs, il 22 gennaio, sparano con dei lanciarazzi a degli obiettivi casuali. Guarda il video:

In quest’altro filmato, si vedono dei ribelli scorazzare per le strade di Homs, l’8 Aprile 2011, sparando a caso con dei fucili dal finestrini dell’auto, seminando il terrore tra la popolazione. Guarda il video:

Inoltre, perché i cosiddetti “pacifici manifestanti” mirano a distruggere obiettivi strategici come il gasdotto di Homs? Forse perché l’intelligenza militare che li manovra é quella della Nato: D’altronde perché Assad avrebbe dovuto colpire i propri gasdotti? Che senso avrebbe per l’esercito siriano, colpire i tubi del gas della propria nazione? A che scopo poi, se il loro unico fine é quello di placare con il sangue le rivolte popolari?…Spero vi rendiate conto sempre di più che ci troviamo di fronte ad una gigantesca macchinazione, ad una sempre più plateale propaganda pro-invasione occidentale in Siria.

Leggi l’articolo dell’agenzia Sana e guarda il video che dimostrano l’attacco del gasdotto Homs il 30 gennaio. (Il giorno precedente era toccato al gasdotto di Deir Ezzawr: articolo + video).

La prova schiacciante che dietro le rivolte in Siria ci sia la Nato, sta in questo video amatoriale girato ad Homs il 15 luglio, in cui si vede addirittura come sia l’esercito siriano che tenta di salvare i civili dagli spari dei ribelli e non il contrario. Il militare siriano fa da scudo con il proprio corpo, riuscendo a trascinare un uomo ferito al riparo, dietro l’angolo di un edificio, il tutto sotto una incessante pioggia di piombo dei ribelli. Se non é una prova decisiva questa…!!! Guarda il video:

Un’altra notizia importantissima da dare é che, in realtà, benché vengano ignorate da tutti, ci sono delle fonti di informazioni istituzionali che stanno provando a far conoscere al mondo il reale stato delle cose in Siria: E’ il caso di Mohammad Shahid Amin Khan, presidente dell’International Commission Of Human Rights (IHRC), che ha più volte affermato pubblicamente che tutto ciò che dicono i media occidentali e arabi sugli avvenimenti in Siria é una grossa menzogna, frutto della grande cospirazione americana e della Nato contro il governo siriano di Assad, un governo a loro non congeniale, che vogliono soverchiare anche a costo di uccidere migliaia e migliaia di incolpevoli civili. Inutile dirvi che le parole del presidente di questa rispettabile organizzazione pacifista, siano state ignorate da tutti i media del mondo. (Voi invece potete leggere le sue parole a questo link).

Appurato lo smascheramento delle false informazioni che ci hanno dato, e del fatto che sempre più persone sono a conoscenza della grandi menzogne sulla Siria che ci stanno propinando, i cospiratori che stanno dietro a Mr. Suleiman, il 1 febbraio, hanno deciso di fare un grande passo indietro. In una lettera (che puoi leggere qui, tradotta in italiano), indirizzata ai vari organi d’informazione, annunciano al mondo che l’Osservatorio ha in realtà sede a Londra ed é gestito da 8 persone, riportando meticolosamente nomi, cognomi e ruoli ufficiale all’interno dell’organizzazione. Prendono le distanze da Suleiman, colui che é stato la nostra unica fonte per tutti questi mesi. Si scopre che é un antennista, di modesta istruzione, additato ora a semplice collaboratore e che é stato esautorato da tutte le sue funzioni all’interno dell’Osservatorio. Come mai un organo d’informazione di nevralgica importanza per ciò che sta accadendo in Siria, la fonte delle informazioni di tutta la stampa mondiale, per mesi si é affidata ad un antennista siriano, da poco emigrato in Inghilterra, che conosce due parole di inglese? Questa lettera sa tanto di clamoroso dietrofront, di goffo tentativo di riprendersi la credibilità perduta. Blogger di tutto il mondo avevano ormai mangiato la foglia, avevano capito che ci stavano mentendo, che dietro l’Osservatorio Siriano si celava un subdolo meccanismo propagandistico.

Mettiamo anche che la lettera dica il vero, che l’Osservatorio abbia commesso il “grossolano errore” di affidarsi dell’inattendibile Mr. Suleiman e che tutto ciò non sia un abile sotterfugio per celare la propaganda e la manipolazione delle informazioni che giungono dalla Siria, una cosa resta però un dato di fatto inconfutabile: per mesi tutte le informazioni che ci hanno dato erano falsate, dato che provenivano da quel Osama Ali Suleiman, dal quale ora l’Osservatorio prende le distanze.

Ciò che tutt’ora non ci dicono, ma che é facilmente desumibile da questa cartina preparata dagli amici di nocensura.com, é che le basi americane in medio-oriente sono davvero tante e, guardacaso, tutte intorno all’Iran. Mettere le mani sul territorio siriano, ponendo fine al governo antiamericano di Assad, permetterebbe di completare l’opera di accerchiamento all’Iran.

Vi anticipo già gli sviluppi futuri di questa triste storia: Gli osservatori della Lega Araba per conto della Nato, che hanno il compito di fare una dettagliata relazione sui sobbugli siriani, dichiareranno il falso ed affermeranno che Assad é un despota sanguinario che uccide i pacifici oppositori del suo regime dittatoriale. Ciò darà il via all’invasione dei caschi blu. Nascerà una nuova guerra e durerà finche migliaia di persone non verranno uccise e Assad verrà catturato e giustiziato. Ovviamente la supremazia militare della Nato alla fine avrà il sopravvento e otterrà il suo scopo di installare un nuovo governo filoamericano in un paese strategicamente importante come la Siria, andandosi ad affiancare all’altro grande stato medio-orientale ora “americanizzato”: l’Iraq delle fantomatiche armi di distruzione di massa.

Per maggiori informazioni guarda questo docu-video di informarexresister.fr, al quale mi sono liberamente ispirato per scrivere questo articolo:

Syria: The Truth against the NATO’s lies. La Verità contro la PROPAGANDA NATO (ENG/ITA)

Il Fiscal Impact impone il pareggio di bilancio a tutte le nazioni dell’UE e rappresenterà l’ultimo grande e decisivo passo verso il compimento del golpe tecnocratico-finanziario che ci impoverirà tutti.

Il trattato impone l’abbattimento del debito pubblico italiano, per la quota che eccede il 60% del PIL, un ventesimo all’anno, quindi il 3% del PIL. Ergo, l’Italia dovrebbe pagare in 20 anni la bellezza di 940 miliardi di Euro. Si tratta di 47 miliardi all’anno. Considerando che la recente manovra Monti che ci sta dissanguando ha permesso al governo di incassare “solo” 24 miliardi, facendo un rapido e doloroso calcolo, si deduce che serviranno l’equivalente di due di queste manovre all’anno. Per vent’anni. Già piango.

Vi rendete conto a cosa stiamo andiamo in contro? Tasse sempre più alte, liberalizzazioni selvagge che ridurranno lo stipendio di chiunque, licenziamenti a tappeto dei dipendenti pubblici, nuove proroghe sulle pensioni, immensi taglia sulle opere pubbliche, infrastrutture, trasporti, servizi pubblici e di tutta la spesa pubblica in generale. Per di più, se mai sopravviveremo a questi vent’anni, per le nuove generazioni si prospetterà tragicamente l’austerity ad vitam: Per l’eternità dovranno subire le rigide condizioni che il pareggio di bilancio esige: se il governo ci darà 100, dovrà riprendersi 100. Se non lo farà l’Unione Europea ci tartasserà con salatissime multe. L’economia italiana sarà controllata ed imbrigliata per sempre. Ci vogliono mantenere in uno stato di crisi economica perenne.

Un trattato simile che avrà ripercussioni disastrose sul nostro futuro, che comporta addirittura la modifica dell’Articolo 81 (sul bilancio dello Stato) della nostra Costituzione, non può essere firmato da un governo non eletto dal popolo italiano e soprattutto senza interpellarci con un sacrosanto Referendum popolare. Ma che fine ha fatto la democrazia? Dove é finita la nostra sovranità popolare? Nessuno ha il diritto prendere decisioni simili, che ci impoveriranno per sempre, senza interpellarci.

Il Grande Golpe Finanziario finora ha agito nell’ombra. Ha messo governi fantocci in Italia e Grecia, attuato piani speculativi per colpire a piacimento qualsiasi nazione dell’UE (Spagna, Irlanda, Portogallo). Banche ed istituti finanziari hanno preso per le palle intere nazioni: Stati con milioni e milioni di abitanti ora gli devono dei soldi. É una cosa inaudita, ma ci pensate a cosa sta accedendo? In milioni stiamo dando soldi a pochi privati che hanno messo in piedi un abile meccanismo per accumulare denaro su denaro, alle nostre spalle. É il sistema capitalistico-finanziario che permette tutto questo: introducendo il pareggio di bilancio, tutti questi schifosi magheggi della Finanza Internazionale diventeranno la prassi.

Tutti noi dovremmo per sempre soldi alle banche che si stanno assicurando per anni e anni, un imponente credito sulla spesa pubblica dei nostri Paesi, incentivandoli a contenerla per sempre.  Per di più con l’obbligo del pareggio di bilancio, si stanno assicurando il rientro dei capitali investiti, corredati di succosi interessi, nel breve periodo della chiusura del bilancio. E non é finita qui, perché, se in futuro, qualsiasi stato europeo, compresa la povera Italia, non raggiungerà il pareggio di bilancio annuale, dovrà pagare pesantissime multe alla BCE, al FMI o a qualsiasi altro organo di controllo finanziario sovranazionale esistente, guarda caso controllati proprio da quelle banche private e istituti finanziari che hanno messo in moto la grande recessione economica per poter impadronirsi dell’intera Europa.

Uno scenario del genere non può e non deve esistere: ma che futuro ci attende? Siete disposti a vent’anni di austerity forzata? E per che cosa poi? Per pagare dei debiti che noi non abbiamo né voluto né contratto? Non siete stufi di subire le decisioni di altri? Di subire il golpe finanziario delle banche internazionali? Non vi fa rodere il fegato sapere che il nostro governo, ovvero chi ci rappresenta, si é così subdolamente prostituito ai voleri dei nuovi padroni d’Europa, svendondo il nostro futuro?

Dobbiamo svegliarci! E’ ora di farci sentire! L’unica nostra arma é la democrazia. Possiamo e dobbiamo chiedere un Referendum per bloccare tutto ciò:

Firma anche tu la petizione per richiedere un referendum sul Fiscal Impact e sulla modifica dell’Art. 81 della nostra Costituzione. Non dico tanto, ma che ci mettano almeno nelle condizioni di poter esprimere il nostro parere, di poter far valere i nostri diritti di sovranità, riconosciuti nella Costituzione e nella Carta dei Diritti Universali dell’Uomo! E allora firmiamo per riprendiamoci i nostri diritti. La nostra sovranità. Il nostro futuro!

>>Clicca qui per firmare la petizione on line<<

FONTI:

http://www.nodebito.it/

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=327

http://contropiano.org/archivio-news/documenti/item/6526-il-nuovo-patto-fiscale-europeo-fine-della-democrazia